Screencast, video och internet
(Hög teknik och nördvarning i det här inlägget)
Jag har pysslat med en del försök att finna bra lösningar till att få ett bra sätt att få en screencast på Internet. Jag tycker att det är svårt att finna bra gratis eller open source lösningar när det gäller just video och det hänger nog ihop med den djungel av olika codec och filformat.
Camstudio är ett open source program för att göra screencast. Problemet är att den sparar i två olika format där inget är en bra lösning. Det ena är en swf som bara fungerar i Internet explorer vilket är oacceptabelt och riktigt korkat. Det andra formatet är en märklig variant av AVI, vilket blir väldigt stora filer. Det gör att man måste hitta olika sätt att komprimera filen på och göra om den till ett vettigt format.
Här finns det flera lösningar och allt beror på vilken kvalitet man vill ha och om man vill podcasta sin film. Ett sätt är att kasta upp den direkt till You tube eller liknande tjänst, men då är den ju oklippt och dessutom så kan du inte podcasta en swf samtidigt som du blir låst i en tjänst som inte du kan använda för kommersiellt bruk om jag har förstått avtalet rätt.
Den andra varianten är då att föra över AVI-filen till ett iPod format. Jag har ju funderat att köra Quicktime Pro, men det verkar som många har problem med PC-varianten annars är ju det en relativt billig och bra lösning. Jag har också provat att använda Movie maker och få det otrevliga och otillgängliga wmv-formatet för att sedan omvandla det till mp4-format. Det funkar men är väldigt omständigt. Jag har dock möjligheten att klippa och klistra i Movie maker, men kvaliteten är inte tillräckligt bra.
Mediacoder verkar vara en bra open source lösning för att omvandla olika filer. Det är inte lätt att ställa in alla parametrar dock. Den har till och med gett sig på support till PSP.
Det finns andra som har gått igenom olika video tjänster på nätet som ger en översiktsbild. Vore kul om andra som också har testat runt och har egna erfarenheter delar med sig i kommentarerna.
På Bloggar.se: screencast, video, internet, utbildning
Hmm, dilemma. Ska man glatt hjälpa till och då implicit acceptera att pekas ut som nörd eller ska man vandra vidare till någon som inte skjuter ifrån sig andras och ens eget intresse… svårt…
(Som om inte de andra inläggen på Frihetens vingar är behäftade med teknik- och nördvarning)
Nåväl, får väl acceptera nördstämpeln, då ;):
Apropå Camstudio så är det enligt hemsidan bara att ändra lite i källkoden som används för att bädda in den resulterande flashfilen.
Om vi pratar filformat så håller jag fortfarande på att man bör använda sig av ogg/theora - ett fritt och öppet format. Kanske kika på Matroska också?
VLC är rätt praktiskt att ha att göra med vid konvertering av filmer - jag har använt det för strömmande media bland annat. Annars är väl Xvid en bra codec om man är ute efter bra kvalitet kontra filstorlek.
Har du kikat något på Techsmiths TSCC eller Camstudios egna lossless codec? Visserligen låser man in sig ytterligare, men de är anpassade för just screencasts o likn.
Patrick: Kära nörd..skratt…Jodå kikade faktiskt på Matroska nyligen och funderade kring den här problematiken. Det är ju dock så tyvärr att väljer man litet udda format så förlorar man snabbt merparten av den publik man försöker nå.
Jag kikade på Camstudios egna format och som du påpekar så låser man in sig och förlorar publik. Jag vill ju nå så många som möjligt och göra det så tillgängligt som möjligt.
Jag har faktiskt kikat litet på konvertering av filer, men har inte riktigt fattat hur det funkar. Får nog kanske göra ytterligare försök där. Mediacoder verkar dock vara trevlig att använda och open source.
Techsmiths Camtasia var rätt ok, men det kosta ju… så demon gick ut efter 30 dagar
Camstudio verkar fungera ok ändå.
Quicktime på Windows har funger för mig när det gäller konvertering, däremot om man ska börja göra mer som att klippa i filmen så skiter det sig och hjälp kan man glömma.
Vad är udda med Matroska? Har publiken inte installerat VLC så är det nog ändå inte en publik som kommer att ta till sig innehållet.
Problemet att bädda i filmsnuttar i webbsidor (som görs med Quicktime osv) är att de är minst lika otillgängliga. Bäst är att ge besökaren möjlighet att ladda hem filmer som presenteras på webben.
Glöm inte att en webbläsare är en webbläsare och inte en videokiosk
Patrick: Jag satt precis och funderade på om det inte är bättre att ha en screenshot med länk till videon ändå…Segar ner sidan att ha den inbäddad…alla har ju inte bredband…