Home > Allmänt, Bloggosfären, Filosofi > Respekt - är det ett ord som gäller alla andra men inte mig?

Respekt - är det ett ord som gäller alla andra men inte mig?

February 16th, 2007

Jag förundras över hur många som inte tänker på dem människor som sitter bakom de bloggar som skriver. Det kastas skit på varandra utan en tanke på hur de som finns bakom en blogg känner sig. Det är personangrepp och idiotiska påstående. Jag liknar det vid den sensationshets som kvällstidningarna representerar.

Kvällstidningarna är ute efter att sälja sina lösnummer eller annonsplatser på sin webbplats. Vad är då bloggarna ute efter? Naturligtvis besökare och i sin jakt efter fler besökare kliver man över lik.

Jag själv har nyligen varit utsatt för ett tanklöst angrepp på mig som person. Det hela är löst, men jag känner att det ofta skrivs massor utan respekt mot de man skriver om. Yttrandefrihet innebär INTE att man ska eller bete sig respektlöst mot sina medmänniskor. Om jag har en åsikt om att någon annan är dum i huvudet så bara för att vi har yttrandefrihet gör det inte moraliskt riktigt att publicera det över nätet så att alla kan se min åsikt.

Respekt är en ömsesidig känsla. Visar man respekt för dem man skriver får man ofta respekt tillbaka. Är det verkligen värt att få 20 fler besökare den dagen som du skrev om att den där bloggaren X är en kottplockare som är totalt värdelös? Jag tycker att vi borde vara civiliserade och bemöta ALLA med respekt. Den respekt man själv vill bli bemött med.

En annan företeelse är att ofta är de som är respektlösa mot andra märkligt förvånade när andra är respektlösa tillbaka. Jag tycker det är dags att vinna tillbaka ordet respekt och ge det den plats det förtjänar. Personangrepp tycker jag inte hör hemma på en publikation som sprids över hela världen.

Vilken bild vill du att världen ska få av oss som lever i Sverige? Vill du också vinna tillbaka ordet respekt?

Jag vill utmana fler att gå med i kampen för att vinna tillbaka ordet respekt, Är du med på att vara en respektfull bloggare. Skriv ett inlägg själv om hur du ser på respekt och länka till det här inlägget. Kommentera här nere så lägger jag till dig till min lista.

Uppdatering: Peter Wolodarski skrev samtidigt som mig om Digitala spottloskor. Kanske han också skulle gå med i mitt upprop om att återvinna ordet respekt.

Vi bloggar med respekt för andra:
Frihetens vingar
En lärares reflektioner
Sagan om livet
Carina, skriver om respekt
Björn
Kulturbloggen, Skriver också om respekt

Uppdatering2: Alma mater skriver bra om problematiken som kanske är mer uppenbar i aftonbladets bloggby. Man kan också läsa alla kommentarer där Sigge har publicerat ett brev av bloggaren Sofia W.

Magnus Westerstrand skriver också bra om respekt och det digitala klimatet. Han skriver just om respekt i debatten om klimatförändringarna och det var också en av anledningarna till att jag lyfte frågan för i den debatten finns det många som saknar respekt för varandra och varandras åsikter.

Åsa har en annan syn på det här med respekt och hur det ska tacklas. Så även N/ på Deep Edition. Även Load har sin syn på det.

Uppdatering3: Litet vid sidan om, men jag tror att vi ibland blir en trampmina. Vi kanske ska räkna till tio en gång till.

Uppdatering4: Selig har skrivit mycket bra om förtal, förolämpningar och hur man ska bemöta dessa.

Uppdatering5: Aftonbladet tar upp det här med förhållningssätt på bloggen.

På Bloggar.se: , , , , , ,

Bengt Allmänt, Bloggosfären, Filosofi

  1. Magistern
    February 16th, 2007 at 19:59 | #1

    Jag försöker, även om jag kanske har trampat en och annan på tårna, men respekt är för mig inte något tomt ord, utan ett rättesnöre. Skriv upp mig, Bengt.

  2. February 17th, 2007 at 01:40 | #2

    TÃ¥tramp kan vara smärtsamt, speciellt om vederbörande har “liktornar” ;)

    Skall fundera på det här med respekt.

    Henry

  3. February 17th, 2007 at 08:39 | #3

    Magister: Det är nog lätt med missförstånd via text, men det handlar ju just om att försöka och tänka efter hur andra kan känna sig. Empati är nog en mycket stor del av respekt.

    Henry: Det gör ont att bli trampad på. Vi är alla människor med känslor även om vissa försöker dölja det.

  4. February 17th, 2007 at 10:02 | #4

    Jag vet vad du skriver om, jag har själv blivit utsatt för något liknande. En eftertanke kanske kan vara på plats innan man postar en kommentar.

    Hälsningar

    Robert Hammar

  5. February 17th, 2007 at 11:03 | #5

    Robert: Kommentarer kan också vara sårande. De syns dock inte lika bra på nätet som ett blogginlägg kan göra. Det kan dock vara precis lika kränkande. Vi borde vara mer rädda om varandra och tänka över våra attityder.

  6. Jocke
    February 17th, 2007 at 13:47 | #6

    E de “Jam i Brainen” som är anledningen?

  7. February 17th, 2007 at 14:37 | #7

    Jocke: Min reflektion har flera orsaker. Se dig om i bloggosfären. Den är full med personangrepp och brist på respekt. Det är inget nytt heller jag har sett det öka under en längre tid.

    Det vore bra om vi alla tog oss en funderare innan vi går slår ner på andra personer

  8. February 17th, 2007 at 16:05 | #8

    Kan bara instämma. Jakten på läsarsiffror är säkert en motivation, och legitimationen är anonymiteten - i alla fall en möjliggörare. Få skulle vara beredda att sätta ut sin verkliga identitet under ett påhopp av de slag som alltför (alltmer?) ofta dyker upp i bloggar och kommentarer. Lägg gärna till mig också i ditt upprop!
    S O L

  9. February 17th, 2007 at 17:33 | #9

    Trevligt SOL. Sprid respekt och låt oss återvinna ordet.

  10. February 18th, 2007 at 11:39 | #10

    Det gick inte att trackbacka dig, jag fick bara 403 forbidden. Du kanske använder Bad Behaviour eller M&M Autoban, det spärrar ut MT trackbacks om man inte ändrar i agents.

    Har skrivit om respekt och det har jag ju gjort förr men ur andra aspekter än denna.

  11. February 18th, 2007 at 12:04 | #11

    Carina: Såg det. Har länkar till ditt inlägg. Dunderbra skrivet. Jag har Bad Behaviour. Får en massa spam. Du hade fastnat i Akismet dock. Nu är det med också.

  12. February 18th, 2007 at 16:40 | #12

    Right !

  13. February 18th, 2007 at 21:36 | #13

    Bra skrivet tycker jag med :)

  14. February 18th, 2007 at 23:04 | #14

    Själv tycker jag snarare att det behövs lite hårdare fötter, mer stålhättor och lite mindre gullighet :)

  15. February 18th, 2007 at 23:21 | #15

    För övrigt blir jag jävligt irriterad att bli anklagad att skriva det jag skrev för att jaga läsare. Det är mig rätt ointressant - vilket frånvaron av reklam på mina bloggar borde vara bevis för. Så du har härmed bevisat att du själv brister å det grövsta i respekt för andra.

  16. February 18th, 2007 at 23:44 | #16

    NJ: För det första skrev han inte att det var dig han syftade pÃ¥, utan han skrev att hans reaktion hade flera orsaker. Du pekades aldrig ut. Men kanske känner du dig träffad? För det andra sÃ¥ är inte frÃ¥nvaron av reklam bevis för nÃ¥gonting, vissa fÃ¥r bara en kick av att ha mÃ¥nga läsare. Och för att vara pÃ¥ säkra sidan sÃ¥ poängterar jag att jag inte pekar ut dig heller nu, utan det är bara en generell observation. För det tredje sÃ¥ brister väl knappast Bengt det “grövsta” i respekt bara för att du lyckas med konststycket att peka ut dig själv? Och om du vu vill ha lite mindre gullighet, varför blir du sÃ¥ irriterad när Bengt säger vad han tycker?

  17. February 18th, 2007 at 23:46 | #17

    Sajn mi app!

  18. February 19th, 2007 at 00:02 | #18

    Marcus. Fråga Bengt innan du fånar vidare.

    Det vore mer renhÃ¥rigt att ge sig pÃ¥ mig direkt - eftersom han just pÃ¥pekar att “Jag själv har nyligen varit utsatt för ett tanklöst angrepp pÃ¥ mig som person. Det hela är löst, men jag känner att det ofta skrivs massor utan respekt mot de man skriver om.” sÃ¥ det är inte att jag känner mig träffad - jag trodde vi hade rett ut det. Uppenbarligen inte, trots att jag spenderade arbetstid för att ge honom ytterligare tips om att förbättra sin marknadsföring (nÃ¥got som är min profession).

    Sen funderar jag över hur du kan gå med i ett upprop som går emot din egen bloggs namn libertas veritas - frihet och sanning. För det som föreslås här är varken eller. När tystnad äskas är det första offret sanningen, och utan sanning finns ingen frihet.

  19. February 19th, 2007 at 01:15 | #19

    N|: Mitt inlägg har som sagt flera orsaker. Det tänkte nog mer på de som har blivit värre angripna än jag. Jag har aldrig påstått eller trott att du skulle skrivit vad du gjorde för att få läsare. Det är andra som gör det och har ingenting med dig att göra.

  20. February 19th, 2007 at 01:59 | #20

    För att vara skribent glömmer du ofta kontexten…

  21. February 19th, 2007 at 02:32 | #21

    N/ Den här posten var inte riktad mot dig i så fall hade jag väl valt att länka till ditt inlägg. Det är en reflektion över det missförstånd som uppstod, men även kring det diskussionsklimat som finns på ett antal olika bloggar främst politiska bloggar.

    Det som också ligger i botten är hur unga tolkar ordet respekt på skolor idag. Där handlar det enbart om rädsla för någon. Om ordet respekt förlorar sin betydelse så vad återstår?

  22. February 19th, 2007 at 03:24 | #22

    Man får den respekt man förtjänar och man bör förtjäna den på ett ärligt och rakryggat sätt utan att tveklöst kasta sig in i den virvel av försök att få nya bloggläsare som respektlösheten ger i två sekunder sedan slocknar bloggstjärnan !

  23. February 19th, 2007 at 15:58 | #23

    det här är internets dilemma okcså det är omögligt att komma ifrån: webben är en sophög

  24. February 19th, 2007 at 15:58 | #24

    det här är internets dillema okcså det är ommögligt att komma undran: webben är totalt fri

  25. February 19th, 2007 at 16:02 | #25

    respekct är olika för olika

    någnon skulle säja: jag bloggrar för att visa tolerans mot allt okcså alla

    en annan: jag bloggrar för att jag inte tolererar intolerans

    okcså båda skulle kunna skrivra: jag bloggrar av respekct

    riskcen är att man hamnrar i skenhelighetens fångngstnät

    okcså det är inte lika lustigt saom att vara lustig

    men hur respekctfullt är det

  26. February 19th, 2007 at 16:02 | #26

    ellrer med andra ord: strindberg hade inet skrivrit under

  27. February 19th, 2007 at 16:25 | #27

    Embryo: Det var mycket Strindberg inte hade skrivit under. Frihet att förtrycka? Nej, frihet att välja i samklang med andra som också äger samma frihet.

  28. February 19th, 2007 at 16:30 | #28

    njaej det känns mera som en frihet som gnäller för alla som trycker lika som alla: trist klimat gråväder hej hej ju mer vi är tillsammmans tillsammans

    revolutioner kräver lite jävlaranamma

  29. February 19th, 2007 at 16:47 | #29

    Jag verkar ju inte tycka lika som dig…det är väl bra…

  30. February 19th, 2007 at 17:05 | #30

    ju mer olikca ju mindre olykca

    om man klarar av att vara ömsesidig vill säja

  31. February 19th, 2007 at 17:18 | #31

    Det är ju dock när man inte förstår att andra har andra åsikter som respekten får stryka på foten.

  32. February 19th, 2007 at 17:57 | #32
  33. February 19th, 2007 at 18:03 | #33

    RS: Bra att det kommer flera och försöker uppmana till respekt för varandra. Att acceptera varandras olikaheter och åsikter tycker jag är enormt viktigt.

    Det får inte leda till tystnad, men till eftertanke och empati.

  34. February 19th, 2007 at 19:22 | #34

    Jag tror de flesta av oss försöker uppträda respektfullt.

    Men gränsen mot att kritik tystas ligger ibland väldigt nära ett respektfullt beteende.

    Jag skriver sällan om andra människor överhuvudtaget, varken familj, vänner, arbetskamrater eller andra bloggare. Just för att jag tycker det är resektlöst, men respekterar att andra tycker det är ok att skriva om sin partner, sina barn, sina vänner. Jag tycker emellanåt att sådana skriverier slår både politikertjafsandet och andra angrepp. Även positiva saker kan jag se som ett utlämnande av personen, brist på respekt med andra ord.

    Gränsdragningen är inte solklar för mig. Min ambition är att uppträda med respekt mot de jag kommentarer hos och det jag skriver i min blogg. Men vad som är respekt för mig kan betraktas som ett angrepp av andra.

    Jag tror egentligen inte behandla andra som du själv vill bli behandlad inte är rätt med tanke på respekt idag, i varje fall inte inom bloggosfären. Behandla andra som de vill bli behandlade upplever jag som mer korrekt idag.

    Jag tror vi är helt överens om att respekt är viktigt, men jag ser en tydlig risk i att respekten går före att uttrycka tydliga åsikter, säga vad vi vill. Det vill säga uttrycka våra demokratiska rättigheter.

  35. February 19th, 2007 at 19:43 | #35

    Åsa: Det handlar väl i mångt och mycket om intention och eftertanke. På samma sätt kan människor tystas av respektlöshet och jag tror faktiskt det är vanligare än de som är tysta av respekt för andra.

    Det är oftast de som hörs mest som får göra sin röst hörs och inte de som respektfullt tänker efter före.

    Tanken med respekt är ju inte att du ska hålla igen på din åsikt eller sluta yttra dig utan att jag ska välja mina ord så att jag försöker låta bli att kränka andra människor. Det har jag alltid försökt göra och kommer alltid att försöka göra.

  36. February 19th, 2007 at 22:16 | #36

    men somliga blir kränkcta exsempelvis av att bli kallade kommunist

    andra tykcer att det är fint

  37. Magistern
    February 19th, 2007 at 22:25 | #37

    Wow! Visste inte att ordet respekt betyder så olika för olika människor. Märkligt!

  38. February 19th, 2007 at 23:48 | #38

    embryo: Det handlar ju om din intention. Vi kan inte förutsäga hur andra reagera, men om vi går till angrepp mot någons person och säger att denne är värdelös kan vi nog utgå från att de flesta blir kränkta.

    Magistern: Det stora problemet är nog inte hur vi tolkar det utan att vi struntar i det. Det är norm att vara respektlös. Det ska inte vara okej att kasta skit tycker jag.

  39. February 20th, 2007 at 14:48 | #39

    Bra inlägg… respekt är enligt mig att tänka sig in i vad den andre menar med sitt inlägg, och kunna svara pÃ¥ det utan personangrepp. Jag har ibland använt mig av konceptet “pucko” pÃ¥ min blogg, andra delar ut priser till folkbildare och folkförvillare… det är egentligen samma sak fast med annan sprÃ¥kstil. Men var man är välkommen att replikera ang mitt sätt, till skillnad frÃ¥n prisutdelningar…

    SÃ¥… givetvis skall vi visa varandra respekt i bloggosfären lika mycket som pÃ¥ jobb/skola/liv och förhÃ¥llanden…

  40. February 20th, 2007 at 15:39 | #40

    Lunken: Det verkar som vi tar för givet att vi alla menar samma sak när vi talar om respekt. Jag tror att det är en återspegling av att ordet har blivit allt mer urholkat.

  41. February 20th, 2007 at 15:55 | #41

    Sant… Problem med det skrivna ordet är ofta att nyanser och ironi misstolkas, vilket man mÃ¥ste ha i Ã¥tanke. Även om man inte vill behandla nÃ¥gon annorlunda än man själv vill bli behandlad sÃ¥ är det lätt hänt att man överskrider detta i bloggformen.

    Dock… om man sticker ut näsan med politiska budskap och fakta (som är tveksam) sÃ¥ fÃ¥r man förbereda sig pÃ¥ reaktioner… det svÃ¥ra är att ha en bra nivÃ¥ pÃ¥ inläggen även om man är helt oense i en frÃ¥ga… knappar slinter… det viktigaste är dock att kunna ändra sig när man märker att man gjort fel. Att tappa respekt som bloggare förlorar man endast själv pÃ¥.

    mvh
    L

  42. February 20th, 2007 at 17:00 | #42

    Lunken: Visst är det okej att vara kritisk till olika synsätt, men när det går över från att diskutera sak till att diskutera person tycker jag man helt har förlorat konceptet. Det är ju det som jag tycker att vi ska arbeta mot.

    Öppen diskussion, men med respekt för varandras person.

  43. Erland H Lindgren
    February 28th, 2007 at 21:12 | #43

    BRAVO BENGT!

    Du har helt rätt i att det är bristande respekt, inte bara pÃ¥ bloggar, utan i det hela taget i världssamhället, och jag tror att du har en clou i det att massmedia är en katalysator i detta i sin iver att förse sina överordnade/ägare med bättre bonusar…Grundproblemet tror jag dock ligger i att man inte fÃ¥r med sig det hemifrÃ¥n längre. Idag, när det mestadels krävs dubbel inkomst för att ha en nÃ¥gotsÃ¥när dräglig levnadsstandard, sÃ¥ har föräldrar oftast varken tid eller ork att hÃ¥lla reda pÃ¥ hur deras barn utvecklas. De litar helt och hÃ¥llet pÃ¥ dagis…Liksom allt annat i en människas utveckling, grundläggs respekt och andra värderingar i barnens allra första levnadsÃ¥r. Att vara förälder är världens mest kvalificerade och tuffaste jobb, och defacto det enda där du inte behöver ha nÃ¥gra som helst behörighetsdokumentationer, eller ens en meritlista, för att köra igÃ¥ng verksamheten - familj. Dessutom är det det absolut sämst betalda jobbet, i pengar räknat, som nÃ¥gon nÃ¥gonsin funnits. Även om det tyvärr är sÃ¥ att det är vÃ¥ra ungdomar som är överrepresenterade i ohyfs och respektlöshet, sÃ¥ är det ändÃ¥ inte de som har den största skulden, utan det mÃ¥ste föräldrarna ta pÃ¥ sig, även om ungdomarna givetvis har ett eget ansvar när de blivit sÃ¥pass gamla att det är dags för dem att anta världens tuffaste gratisjobb…Jag skall inte ta mer tid i ansprÃ¥k nu, jag ville bara vädra nÃ¥gra tankar. Om du vill utbyta fler tankar eller har synpunkter fÃ¥r du gärna maila mig.

    Mvh Erland

  44. February 28th, 2007 at 21:21 | #44

    Erland: Jag skulle nog gå ännu längre det är inte bara föräldrarna som bär ansvaret utan det är ALLA vuxna i samhället som tillsammans missar grovt i att förklara respekt för varandra och att behandla varandra civiliserat.

    Jag tror inte på att peka på syndabockar vare sig det är skola, media eller politiker i det här fallet. Det är vi ALLA som måste börja återta ansvaret för att uppfostra framtida generationer så att vi får ett positivt samhälle med mindre våld och mer respekt för varandra.

  45. March 1st, 2007 at 19:47 | #45

    Erland kanske vill bevisa sin tes att ungdomar är ohyfsade? Eller är det så att Erland anser att vuxna på något sätt har ett sätt som är mindre ohyfsat? Jösses, mer strunt har jag sällan läst.

  1. February 18th, 2007 at 11:36 | #1
  2. February 18th, 2007 at 23:56 | #2
  3. February 19th, 2007 at 15:08 | #3
  4. February 20th, 2007 at 08:32 | #4
  5. March 27th, 2007 at 22:52 | #5
  6. May 7th, 2007 at 18:12 | #6