Likriktning och åsiktslöshet…
Angående att en Bonnierägd bloggtjänst är inte något hot mot variation och oliktänkande i bloggosfären. Då är det nog värre med folk som bloggar totalt åsiktslöst mot media för att få twinglylänkar. Samma sak gäller det länkande mot knuff med totalt likgiltiga blogginlägg som inte säger jota. Varför skriva ett inlägg när man inte har en åsikt? Jo man är bara intresserad av att få en ökad trafik till sin sida. Relevans och innehåll tycks vara överskattat när vi kommer till åsikt
Ja då är det nog värre med Twinglyhorandet och knufflänkandet. Det likriktar nog mer. Man skriver ett meningslöstinlägg om att folk överreagerar för att få trafik till sin sida. Det gäller att länka till de inlägg som är på topp på knuff och till någon aktuellt inlägg i media som diskuteras…
Man behöver inte ens ha en egen åsikt…utan det gäller bara att få så stor trafik som möjligt.
Det här med innehåll och egna åsikter det är överreklamerat..
Huvudkritiken mot Newsmill är ju inte likriktningen, utan att den inte bygger på gräsrotsnivåer eller på bloggare - utan på kända stora debattörer. Och sedan ska man skriva efter ämnen som de delar ut.
Det finns baksidor med Twingly och knuff också. Absolut. Det finns baksidor med Googles pagerank som inte tar minsta hänsyn till kvaliteten på sajten utan bara på antalet länkar. I stort sett.
Newsmill är en journalistisk produkt - inte en bloggprodukt.
I deras presentation lovar de till exempel att de kan få in saker hos tv4. Vad säger
dudet annat än om hur medier är ett gäng som håller ihop?Med tanke på hur Bonnier ägt den svenska debatten med DN Debatt är det väl rätt självklart att de vill ta tag i bloggdebatten. Inte särskilt konstigt.
Jodå…det är ungefär det jag skrev i mitt andra inlägg. Det är en stor ryggdunkarklubb och det är VI som ska hålla ALLA andra utanför. Om du vill vara med i ryggdunkarklubben så gäller det att du passar in…men det får inte bli för många så här sållar de bort ALLA…
DVS det är ett fåtal som får möjligheten att säga sitt och de flesta ska inte ha möjlighet att säga sin sanning…där är google helt åsiktsfri…och det är ju bra…
Vad säger det, ska det stå, i kommentaren upptill. Inte vad säger du …
Håller med dig helt!
Min uppfattning är att jagandet av besökare förstör. T ex tycker jag Intressant har blivit nästan helt ointressant pga av att så många av de som länkar dit verkar sakna självkritik. Tror knappt det finns en blogg som fixar att skriva mer än max 1-2 blogginlägg per dag som uppfyller kriterierna för Intressant “mer välskrivna inlägg”. Flera är i stort sett fulla med länkar till andra ställen, innehåll ogentänkt och kan inte försvaras när det ifrågasätts etc.
Lite tråkig utveckling.
Åsa: Det har att göra med kommersialiseringen av bloggosfären. I det här fallet har marknaden skrikigt bort det idéella, passionerade skrivande. Den drivna och lågmälda, eftertänksamma hörs inte i det högljudda bruset…modebloggar som berättar om vart de drack latté och kommenterar hos varandra för att öka trafiken…
Jag tycker ändå modebloggarna är rätt osynliga för mig i bloggosfären. Hos dem tycker jag också att det finns en rakhet som saknas hos en del “intressanthoror”. Modebloggarna skriver om mode och vad de gör, besökare dras till dem.
Andra skriver också om ingenting, men anser att allt de lägger ut ska pingas intressant. Jag tycke de är värre, de ägs av att jaga besökare, på bekostnad av sin egen trovärdighet. I varje fall för mig.
En vådligt intressant diskussion; det verkar sannerligen ligga mycket i det som sägs här.
Jag är relativt färsk som bloggare, och har inte ens lärt mej att lägga ut etiketter för att få besökare.
När jag sökte etiketter så såg jag att etiketter som äldreomsorg inte ens finns.
Hörde häromdagen någon berätta att Blondinbella haft två veckors paus.
Gick in för att titta på denna beryktade blogg; och häpnade över innehållet.
Vilken tråkig utveckling; om bloggandet trendifieras och elitiseras; då försvinner det som var bloggandets fördelar; d v s att gräsrötter kan uttrycka sig; utan att vara beroende av elitmedier; där samma personer intervjuar varandra ideligen.
Jag är rädd att det är så utvecklingen har tagit. Det finns dock massor med människor som har fått möjligheten att uttrycka sin åsikt och också en möjlighet att säga sitt om stora företag och medier…
Ja, som sagt min förtjustning över bloggvärlden har väl berott just på det; att åsikter om världen inte ska filtreras av en självutnämnd elit.
Iofs finns det även en liten baksida med bloggandet; nämligen att väldigt många anser sig ha journalistisk kunskap så snart de lyckats formulera ett inlägg.
Inom journalistiken så finns det en etik som erfarna journalister har i ryggmärgen - frånsett NSDs ansvarige utgivare som nyligen klampat i det etiska klaveret med sin senaste namnpublicering.
Det slags etik som seriösa journalister har generellt borde på något sätt kunna förmedlas även till bloggvärlden.
De journalistiska etiska reglerna går säkert att googla fram.
De heter “Spelregler för press, radio, tv.
Går säkert även att hitta hos PO - Pressombudsmannen.
http://www.po.se/Article.jsp?article=1011&avd=verksamhet
Här hittade jag länken till Allmänhetens Pressombudsman.
De reglerna borde iofs få större spridning inte minst för att hålla de traditionella medierna i örat.
Exempelvis tidningar som lämnar ut namn på misstänkta gärningsmän - innan offret för gärningen ens har återfunnits.
Ju fler som känner till reglerna - desto fler anmälningar får Pressombudsmannen - vilket i sin tur givetvis innebär att det blir en mer adekvat test av de här reglernas faktiska substans.