Frihetens vingar

Jag kommenterade hos Terra Incognita en ganska oskyldig kommentar tyckte jag, men jag borde förstått att det var sprängstoff eftersom det handlade om religion. Religion och politik är alltid sprängstoff, vilket alltid ger upphov till lång argumentation och duell om sanningen. Min kommentar var : “Själv är jag inte ateist men utesluter ett liv efter döden. Jag tycker ifrågasättande av andras tro i sig är snarare ett ifrågasättande av sin egen tro. Den som är säker i sin tro ifrågasätter inte andras. Det är viktigt att respektera alla andras religiösa övertygelse och jag hoppas att andra bemöter mig på samma sätt… ”

Terra Incognita skrev ett inlägg om hur min inställning till att möta individen som man själv vill bli bemött är farlig och risk för att man blir en “snällhetsfascist”. Jag kommer aldrig gå med på att vi ska generalisera religion så att vi likställer extremism med alla inom samma religion. Det har gång efter annan visat sig historiskt att generaliseringarna leder till folkmord. Det blir ett alibi att mörda människor för att de har en viss tro.

Vi ska kritisera religioner och extremism, MEN vi får inte börja generalisera och likställa extremism med generell religionsutövning. Då hamnar vi snart i den fälla som ledde till nazismens maktövertagande och fascism.

Dessutom står jag fast vid att vi ska möta andra människor som vi själva skulle vilja bli bemötta. Öppen attityd och kritiskt tänkande går inte emot varandra. De är lika viktiga. För att världen ska få en fredligare ton krävs det att vi möter varandra med kärlek, men för den skull ska man inte vara korkad.

Bengt Filosofi, Politik, Samhälle Politik, religion

Den gamle och havet animerat. Hemingway är klassisk och den här animationen borde också bli en klassiker. Via: Surftips

Bengt Allmänt, Internet, Kultur, Media, Politik animation, video

Min egen insikt om global uppvärmning har jag skrivit om ett flertal tillfällen och bemöts ofta av skeptiker. Terra Incognita har skrivit ett insiktsfullt inlägg om just hur en klimatskeptiker ofta resonerar och vad som driver dessa.

Bengt Miljö, Politik global uppvärmning, klimat, klimatskeptiker

Jag tror att vi kommer se många fler enkla lösningar med flashminnen såsom Asus EEE. Här nedan ser du att det också går att få in Windows XP på datorn (varför man nu för allt i världen skulle vilja det).

Kolla också in Notebookreview om Asus EEE PC 900, Notebook review att tweaka Asus EEE.

Det som är graverande är ju snabbheten. Tekniken innebär dock att vi får snabbare och mer trådlösa nätverk. Varför kan vi inte kräva ett gratis trådlöst nätverk i Stockholm av våra politiker? De verkar ju inne på att vara världsklass enligt deras vision. Borde vi inte då vara världsbäst att använda trådlöst nätverk?

Jag misstänker dock att politikerna mest är inne på att vara världsklass på visioner än att verkligen genomföra dem. Jag kommer dock att fortsätta hetsa de och se till om vi inte kan förbättra skolan enligt deras vision. Jag påminner återigenom

I Stockholms Skolplan kan vi läsa:
“Modern informationsteknik erbjuder nya möjligheter för kunskapsinhämtning och individualisering. Ett av stadens åtaganden är därför att genom IT i skolan medverka till att de enskilda skolorna ökar såväl sin pedagogiska kompetens som sin tekniska kapacitet vad avser IT.”

Det rimmar dåligt med deras sätt att kontrollera skolornas IT-Utveckling med ett taskigt nätverksystem som är urslött och ett undermåligt kommunikationssystem som är inlåst mot Microsoft och Tieto Enator…i alla fall till 2010.

Bengt Allmänt, Politik, Utbildning

Stockholm Stad har avtal att använda Skolwebben till 2010. Det innebär att lärarna, elever och föräldrar är tvingade att använda Microsofts Webbläsare i ytterligare minst 3 år. Vad hände med tillgänglighet? Dessutom så har man ett internt nätverk där skolorna också blir begränsade i hur man använder IKT (Information och Kommunikations teknologi).

Är det relativt nya datorer så tar det bara 4 minuter att logga in i datorn. Det innebär att du redan innan du har gjort något överhuvudtaget alltså gjort av med 8 minuter eftersom det tar ungefär lika lång tid att logga ur systemet.

Allt handlar om kontroll och jag undrar om politikerna som ofta hävdar att vi ska utveckla en skola för alla som ligger i tiden inser att de lägger krokben för utvecklingen genom sitt eget kontrollbehov.

I Stockholms Skolplan kan vi läsa:
“Modern informationsteknik erbjuder nya möjligheter för kunskapsinhämtning och individualise-
ring. Ett av stadens åtaganden är därför att genom IT i skolan medverka till att de enskilda sko-
lorna ökar såväl sin pedagogiska kompetens som sin tekniska kapacitet vad avser IT.”

Jag undrar hur det dåliga nätverket och slöa datorer rimmar med deras vision? Jag undrar hur de ska öka skolornas pedagogiska kompetens och teknisk kapacitet när lärare och elever drar sig för att använda ett långsamt och slött system.

På Bloggar.se: utbildning, stockholm stad, stockholm, politik, samhälle

Bengt Allmänt, Politik, Samhälle, Utbildning

Fredrik Wass har konstig tidsuppfattning även om det händer väldigt mycket på ett par månader så är det knappast ett par år sedan som Andreas Ekström lyfte upp Johan Larsons förehavanden. “av Andreas Ekström den där gången för några år sedan att han sen dess vägrar att tala med traditionell media.”, skriver han men han menar nog månader sedan. Detta med anledning att Andreas har grävt fram mer information om Johans förehavanden. Uppdatering: Opps jag missade visst en liten kommentar från Johan om deras mailkorrenspondens 2005. Jag vill också tillägga att det var ungefär vid den tiden en mängd olika konspirationsteorier kring Johan och hans tjänster bl a från både liberaler och herr Jinge.se . Jag hade själv kontakt med Johan kring den tiden och var också ganska insatt i bloggosfärens vänster och högerpolemik. Det var ganska kul minns jag. Det var också då som Johan gjorde knuff. Jag var faktiskt med och betatestade litet.

Nåja, saken är den att om du vill veta mer om hur mycket Andreas tjänar själv kan du läsa i kommentarerna där jag utmanade honom på samma frågor som han skickade på Johan. Något som jag tycker är viktigt att ta upp är hur bloggarna använder sin makt och jag måste säga att det är väldigt få som verkligen använder möjligheten att använda bloggen som en ny kanal. Det blir mest samma, samma och även om det är ur personlig synvinkel så är det mest upprapande av saker som media lyfter upp.

Apropå Johans förtjänst så är det faktiskt fantastiskt att någon kan tjäna pengar på bloggosfären. Det är dessutom inte oförtjänt eftersom det är bra tjänster som han levererar och det är klart grabben ska tjäna pengar. Det vore ju konstigt om vi började ifrågasätta tidningar och att de tjänar pengar på annonsering. Jag tycker nog att just det är märkligt att det skulle vara så intressant att Johan tjänar pengar på sina tjänster. Det är väl toppen att han har lyckats tjäna pengar på det.

Senast så ifrågasatte jag ju Twinglys effekt till bloggarnas fördel och det har ju visat sig att det är klart att det var media som vunnit en massa inlänkar och på så vis synts bättre på google. Vad var det jag sa? Nu har dock de stängt ner Twingly på grund av juridiska problem. Jag tycker nog att man som fristående bloggare ska försöka vara en motvikt och ett alternativ till de kanaler som fylls av samma sak. Det är bra för demokratin om olika sanningar lyfts fram och får höras.

Är det inte konstigt att det alltid är samma personer som får säga sin sak i media? Samma mediabolag samma kanaler. Vilka är det egentligen som ska tala om vad som är sanning? Vilka är det som står bakom nyhetsbyråer? Vilka är det som äger sannings röst? Hur många är det som egentligen lägger medias agenda?

Frågor som sällan tas upp i media. Undrar varför…

Bengt Allmänt, Politik, Samhälle

Nyligen så har en samarbetspartner till mig Robert Hammar stått upp mot vardagsrasismen i media. Han uppmärksammade hur media i Finland i sin bevakning hela tiden i onödan tryckte på kulturell bakgrund. Det gällde rubriker såsom “Rysk man mutar polis för att slippa böter”. Mannens ursprung har ju absolut ingenting att göra med individens agerande. Rubriker som dessa leder till en ökad rasism och fördomar. Du kan lyssna på hans debatt med chefredaktören på HBL.

Vi måste på alla håll stå upp mot generaliseringar och fördomar. Vi är alla olika och vi behöver ett samhälle som sträcker sig globalt. Låt inte dina fördomar göra så att du går miste om vänner för livet och erfarenheter utöver det lilla extra. Agera och stå upp mot dem som förtrycker andra.

Forum för levande historia har gjort en film om just det här och den ligger på You tube så du kan enkelt sprida den via din blogg eller Facebook. Se till att få andra att förstå. De har också ett projekt riktat till skolungdom just om det här, Spela roll.

Bengt Allmänt, Politik, Samhälle

Foto:Micke-fi
Today is Blog Action Day. Lets make a statement for an improved environment. The focus is on climate but it is not the only environmental problem our lifestyle leads to.

Baltic Sea is a brackwater sea which are under severe pressure from the surrounding countries. The politicians talk endlessly that something must be done. Still we see how ships empty their tanks in it and the surrounding agriculture are spewing out nutrition that also make algae grow rapidly in the Baltic Sea. We can some summers see when the different levels of nutritions substance are so high that the sea turns in to a brown,green goo that even the boats have problems to move in.

Something has to be done and this is many environmental problems are an international problem. It needs International laws that will be expensive to break and also one need an effective surveillance plus effective environmental courts. As it is now the laws are not controlled of the enviornments needs but the economics of the country. Make it then VERY expensive to break the laws otherwise there will be no change.

This is mainly a political problem where politicians try to avoid taking harsh desicions and instead our environment suffer. The problem now is that it may already be too late since the ecosystems are already finding new balance and it will probably be irreversible. Put some more pressure on your local politicians to make the right environmental decision and not only look to the economic side of the problem.

Bengt Allmänt, Miljö, Politik

Att Maud Olofsson låter sin pressekreterare vara spökskrivare i en chat visar bara att många politiker är TOTALT omedvetna om hur man kan använda sig av ICT(Information and communikation teknology) och hur viktigt det är att skapa trovärdighet i en sådan kanal. Det är skrämmande att våra politiker som sitter i toppositioner och ska ta beslut om hur vår IT-strategi ska se ut i framtiden är så omedvetna om en så enkel sak att skapa trovärdighet genom att inte låna ut sin identitet.

Vilka signaler tror Maud att man sänder ut till alla användare och svenska folket om hur man ska bete sig på Internet? Jag vet inte vilken etik och moral som Maud säger sig verka för, men att bedra sina väljare genom att låta någon annan få “spela” Maud. Varför inte skicka ut ett gäng “Maudar” över hela landet med en bild på Maud framför ansiktet och hålla tal?

Nej, jag litar inte på den borgerliga regeringen och sådana här etiska felsteg är bara ett bevis på att de inte riktigt har rent mjöl i påsen. DET här är faktiskt lika korkat som att köpa Toblerone med regeringens kreditkort.

Mattias har också skrivit om det.

På Bloggar.se: centerpartier, politik, liberal, politiker, etik, moral, alliansen

Bengt Allmänt, Politik

Lars Vilks går med i en grupp på Facebook, som vill bojkotta svenska företag och tar debatten med dessa. Det är starkt att som individ visa vad man tycker och inte falla för trycket. Det är enormt viktigt att vi kommunicerar och inte faller för grupptryck eller för fördomar.

Jag har följt Lars Vilks sedan länge eftersom jag gillar hans sätt att visa individens kamp. Det är ju det som hans konst går ut på att visa individens styrka även mot en seg byråkrati eller fördomar. Jag skrev redan i våras om honom när jag upptäckte att han bloggar. Lars Vilks blogg.

När det gäller rondellhundar som Muhammed så tycker jag inte det är rätt att publicera de i tidningar eller på Internet. Visst ska man ha rätt att göra det, men frågan är om man inte bör respektera varandra istället för att provocera varandra. Jag tycker inte att man ska publicera kungens anus heller bara för att man ska ha yttrandefrihet att göra det…

Däremot så känner jag att Lars givetvis har rätt till sin åsikt och har all rätt att yttra den. Sedan tycker jag det är tokigt att lägga bojkott på ett land för att en individ uttrycker sin åsikt. Det är ju inte de svenska företagen som har publicerat bilder på Muhammed.

Jag anser att man förföljer muslimer i media mycket likt det man gjorde på 30-talet, men då var målet judar. Har vi inte lärt av historien att fördomar och rasism frodas om vi låter den ta sig i uttryck i media på det här sättet. Om vi ska diskutera Islam så måste vi diskutera hela religionen inte fanatikerna. Läs mitt inlägg om hur dessa tendenser också frodas i Finland. Vi ska bekämpa rasism och fördomar inte spä på dem.

Samhället börjar bli allt mer globalt och vi måste börja lyfta ögonen utanför Sveriges gränser för att bli världsmedborgare där alla får plats. De som vinner på konflikterna är inte vi vanliga människor. Det är de som bygger vapen och bomber. Ska de få leda vår värld in i framtiden? Är det inte dags att vi använder vår nya makt att kunna säga vår mening till att samlas kring fred och förståelse istället för att sprida konflikter. Sluta var en nyttig idiot för krigshetsare.

På Bloggar.se: lars vilks, rasism, fördomar, yttrandefrihet, islam, media, samhälle, politik

Bengt Allmänt, Kultur, Politik, Samhälle

Jag tycker man ska fråga sig vart attityden att bevaka varandra kommer att leda till. Attityderna kring det här med kriget mot terrorism verkar leda till att tjuvkikning är accepterat. Tror ni att jag kan få sitta på toa i fred i framtiden?

Bengt Allmänt, Politik

Min sammarbetspartner och klient Robert Hammar har lyft fram hur HBLs chefredaktör och ansvarig utgivare skriver i en krönika “Knarkhandel är något som mahorkaluktande ryssar, konstigt pratande ester och ljusskygga asiater ägnar sig åt. Inte finländare.”. Robert lever som svensk i Finland och får känna på hur många har avog inställning till svenskar dagligen.

Jag själv har en finsk chef som är den sista jag skulle se som rasist. Hennes engagemang för att lyfta alla från hela världen är värt att högakta. Hon har högt ställda mål om jämlikhet och ett mångkulturellt samhälle. Det är något att sträva efter. Så vi får inte generalisera finländare som rasister heller utan här är det en chefredaktör som jag nog tycker borde ta sig en funderare på vilka tankar han sprider i sin tidning.

Jag ser nog tendenser till att smutskasta andras kulturer även i Sverige. SvD har publicerat ett antal artiklar som andas främlings- och kulturfientlighet mot islam nu senast är det Paulina Neuding som insinuerar att man i Islam är mindre toleranta (länk till gamla svd) eftersom fanatiker har kommit med dödshot mot Lars Vilks. Jag tycker inte att det är rätt att dödshota någon för dennes åsikter. Jag anser nog att vi inte kan tolerera att man ska få föra ett informationskrig i media mot specifika grupper oavsett om deras religion är Judendom, kristendom eller islam. Vi tycker inte vi ska behöva få grova generaliseringar sett utifrån vad vissa fanatiska grupper gör. Det luktar 30-tal i media idag, men målgruppen som förut var judar idag är muslimer.

Vi får inte flyta iväg mot ett kulturellt hat mot specifika grupper. Det gäller att vi vårdar demokratin och ser till att stärka med tolerans annars sitter vi snart i en situation med en totalitär stat med en ledare som riktar allas vrede mot en specifik grupp. Vi måste visa att vi är starkare än vad våra farföräldrar var på 30-talet där man följde de tankar och idéer som spreds i media. Judar presenterades som råttor. Idag presenteras muslimer som terrorister. INGEN ska behöva bli dömd generellt för vad några fanatiker gjort. Media får inte använda sin makt för att sprida generaliseringar mot vissa grupperingar. Vi måste se till att hålla debatten fri från generaliseringar och fördomar. Individens integritet måste skyddas så att demokrati kan leva genom att vi ser varje individs handlingar och inte börjar rationaliserar till grupperingar såsom “alla invandrare” eller “alla som har röda sockor” eller “alla som tror på gud”.

Varje individ har rätt att ses utifrån den personens handlingar och dömas utifrån dessa. Vi ska inte döma personer utifrån generaliseringar och fördomar.

Från deklaration av de mänskliga rättigheterna

Artikel 1.

Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter. De har utrustats med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av gemenskap.

Artikel 2.

Var och en är berättigad till alla de rättigheter och friheter som uttalas i denna förklaring utan åtskillnad av något slag, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationellt eller socialt ursprung, egendom, börd eller ställning i övrigt. Ingen åtskillnad får heller göras på grund av den politiska, rättsliga eller internationella status som råder i det land eller det område som en person tillhör, vare sig detta land eller område är oberoende, står under förvaltarskap, är icke-självstyrande eller är underkastat någon annan begränsning av sin suveränitet.

På Bloggar.se: rasism, finland, fördomar, generaliseringar, mänskliga rättigheter

Bengt Allmänt, Media, Politik, Samhälle

I boken 1984 så beskriver George Orwell en värld där vi är styrda av en maktelit, som bevakar oss genom tv-apparaten. Vi måste inse att det är vi själva som är vår egen Storebror. Blogg och Internet är ett suveränt sätt att säga sin mening, men det är också en teknik som bevakar dig om du låter den bevaka dig.

Tjänsten Cocomments är en tjänst för att följa upp allt du yttrar dig om i bloggosfären. Jag slutade använda den tjänsten just av anledningen att jag kände att det här är för mycket en bevakare av det jag gör på Internet. Visst jag vet att jag loggas överallt och det går att följa vad jag har gjort, men det är inte helt enkelt. Det är bra om vi är medvetna om just det att den kanal som kan vara det demokratiska verktyget kan snabbt vändas till att vara en diktators verktyg. Det kan också vara en demokratis maktelits verktyg för att styra massan genom att manipulera då man har tillgång till all data om hur du agerar och reagerar.

På inga sätt vill jag stoppa utvecklingen för den har enorma positiva möjligheter, men jag manar till kritiskt tänkande hur du använder dig av mediet. Sälla dig inte till att lägga ut allt du gör och tänker på Internet. Låt inte du själv vara din egen Storebror. Se till att tänka innan du exponerar dig på Internet. Vad vill du säga och varför? Om du vill berätta om din vardag till några vänner så skapa hellre en maillista än att lägga ut det på en blogg kanske? Semesterbilder hamnar i händerna på hungriga pedofiler. Dina åsikter kanske gör att din potentionella arbetsgivare inte vill anställa dig. Hur formulerar du dig till alla. För på Internet kan ALLA höra dig skrika.

Mainstream media är idag enormt oroliga över att förlora sin makt. På olika sätt försöker man behålla sin tolkningsrätt dvs vara den som leder sanningen. Det är vi själva som ser till att det är vissa som får makt att stifta sanningen ingen annan. Vi ser ett förändrat media landskap där mainstream media utnyttjar sin position genom att få dig att göra media åt dem. Många skapar en blogg hos en tidning och där skriver åt dem. Visst de ger dig ett verktyg och plats gratis, men jag tycker att de får dina tankar för billigt. Sälj inte din själ. Det var tokroligt när Metro skapade sitt bloggverktyg nyligen. Det handlade om att vända sig till människors girighet för att lura dem att sälja sin själ. Lågt…till och med lägre än glocalnets reklam.

Driv dina egna tankar på Internet, men gör det i egen regi. Sälj inte dina åsikter och tankar så att andra tjänar pengar på dem. Om du vill tjäna pengar på att skriva på Internet skapa en egen blogg och sätt upp reklam på den själv. När du skriver fundera ett steg längre innan du publicerar och varför. Behöver du verkligen tala om allting? Ska du verkligen åsiktsregistrera dig själv?

Låt inte du själv bli din egen Storebror. Se till att vara fri i tanken och inte låta dig styras av medias fula tricks och knep.

PJ Anders Lindner skriver också om övervakningen.(eftersom twingly inte funkar så tar jag bort länken) Inser han att han själv är en del i makteliten som konserverar makten till en maktelit? (Twingly är också ett sätt för media att behålla sin makt, men man måste arbeta innifrån systemen för att påverka dem)

Uppdatering: Blogge har porr på sin blogg och jag tänker inte länka till den och jag har därför ändrat hans webbadress så att man måste kopiera den och plocka bort de tre xxxn. Så den som gillar den typen av verksamhet fortfarande kan komma dit om de vill, men jag väljer att inte direktlänka till porr. Jag plockar även bort andra porrsidor som spammar min blogg. Jag tar inte bort hans kommentar eftersom ALLA har rätt att uttrycka sin åsikt och jag kommer aldrig ta bort någon kommentar som inte uppenbart bryter mot lagen.

På Bloggar.se: media, storebror, 1984, orwell, internet, blogg, bloggosfären

Bengt Allmänt, Bloggosfären, Internet, Media, Politik, Samhälle

Idag var jag med och protesterade vid Egyptens ambassad. Jag tog litet bilder och det finns nu ett bildspel som den som vill visa sitt stöd för Kareem kan lägga upp på sin blogg. Det är bra om vi visar överallt att man inte kan fängsla människor för deras åsikters skull. Ni finner kod som ni kan klistra in i er blogg på min Slideshare.

Free Kareem.

På Bloggar.se: mänskliga rättigheter, kareem, egypten

Bengt Allmänt, Bloggosfären, Politik, Samhälle

Först vill ja ge Andreas cred för att han rättframt svarade på frågorna(vilket han kanske mer eller mindre var nödd och tvungen till), men också vilket han inte var nödd till gav mig cred för mitt påflugna tilltag. Svaren gav väl också en tydligare bild av Andreas tanke. Klart det handlade om att skapa debatt. Sedan kan man nog tvista om det var en journalistisk gärning. Finns dock ingen anledning att grotta ner sig i det.

Andreas slängde med anledning av debatten ut ett par frågor som jag själv har debatterat om tidigare.

- Är det en bra eller dålig utveckling att nästan varenda notis i de större tidningarna i dag är undertecknade? Jag tycker nog att så länge personerna har ett juridiskt ansvar för det de publicerar vare sig det är på en blogg eller en större tidning så är det faktiskt egalt om man ser till tankarna och innehållet, men precis som jag också påpekade så är det inte egalt beroende på att personen som skriver har en agenda som blir osynlig med en signatur. Här bör kanske integriteten väga tyngre än agendans påverkan på innehållet. Vi som medborgare MÅSTE bli mer medvetna om vad vi läser och varför. Bloggarnas anonymitet är faktiskt paralell med detta och jag tycker nog att möjligheten att kunna protestera och kritisera i skydd av en signatur ÄR viktig. Det fick Deep Edition mig att inse när jag hade litet för bråttom i mina slutsatser.

- Vilken roll har anonyma skribenter i det offentliga samtalet genom till exempel bloggande? Jag anser att det kan ha en högst viktig roll i fallet människor i exil som kan protestera och berätta om orättvisor i diktaturer utan att behöva känna sig hotade till livet eller att deras anhöriga ska förföljas i deras hemland. Här bör vi värna om integriteten. Makten eller allmänheten har inte rätt att inkränkta för att veta allting om oss. Detsamma gäller också genetiska sjukdomar.

- Är det viktigt att försöka klura ut vem en hemlig skribent är? Här har det varit diskussioner hit och dit. Det gäller samma sak här att det är personlig integritet som ska vara starkast här. Så länge inte skribenten bryter mot lagen exempelvis förföljelse av folkgrupp eller sprider fakta om narkotiska preparat etc så tycker INTE jag det är journalistiskt motiverat att ta reda på personens identitet. Även om jag nu skulle veta om vad Betaalfa heter skulle jag inte tala om det för jag anser inte det spelar någon som helst roll av det som han/hon skriver om. Jag ser ingen agenda i det han/hon skriver och heller ingen vinst i att veta vem personen är. Han/hon är inte mer eller mindre viktig i sin roll som bloggnav vare sig man vet vem det är eller inte. Embryo var ju en annan personlighet som skapades för en litterär produkt som dyker upp litet här och var. Myten om det okända kan faktiskt vara mer värd än kunskapen om det egentliga faktumet. Jag tror egentligen ingen vill veta hemligheten bakom Loch Ness. Det är myten om sjöodjuret vi älskar inte sanningen bakom.

- Är pengar en faktor i detta? Det verkar som det är mer intressant om en okänd person tjänar pengar än om personen är känd. Om vi tar Linda Skugge så anser ju jag att hon tjänar pengar enbart på sitt namn. Om hon skulle skriva samma saker som hon gör idag under pseudonym skulle hon inte bli läst. Hon lever på gamla meriter. Det finns massor av okända som skriver under pseudonym och det är inte intressant att ta reda på vilka det är. Det är BARA om personen i sig har ett värde för makt eller pengar som journalister börjar jaga reda på olika personers identitet. Så det är klart det är en faktor för journalisterna, MEN för allmänheten är det faktiskt inte av någon som helst vikt att veta om Betaalfa är Nisse Hult i kranfors.

- 1. Hur ser ni, till sist, på för- och nackdelar med att diskutera de här frågorna i ett så litet sammanhang som våra bloggar ännu är? 2. Skulle det vara möjligt/önskvärt att detta diskuterades mer i ”vanliga” medier? 3. Kan det vara så att vi som är intresserade av bloggosfärens och journalistikens villkor (och inte minst zonen där de två möts) är överdrivet intresserade av de här frågorna, eller är det tvärtom så att vi underskattar hur stor den här förändringen blir på sikt? 1. Det är väl i bloggosfären eller liknande fora som det går att diskutera de här frågorna. 2. Diskutera i “vanliga” medier? Förstår inte vad du menar jag tycker mest att “diskussionen” i vanliga medier är en vald diskussion där experter intervjuar varandra. Journalister och elittyckare sitter och svamlar om något som de ofta är patetiskt överens om. Det sker ingen diskussion i media. Det är en av anledningarna till att bloggosfären är intressant. 3. Intresset kommer av att det sker en maktförskjutning från företag och journalistiskt media till kund och medborgares media. De som är mest intresserade är de vars makt är hotad. Få förstår nog den maktförskjutning som sker med en alltmer global by och ett allt större offentligt samtal. Se bara på hur Dell har omvärderat sitt sätt att se på bloggar. Nu röker de fredspipa med Jeff Jarvis vars Hell Dell-blogg fick de att se på kundernas bloggar och bloggosfären på ett helt nytt sätt. Företagen måste nog inse att kunden nu vet bäst igen. Detsamma som gällde i lanthandelsboden är nu tillbaka. För kunderna har fått kanaler att sprida sina åsikter igen.

Fler som svarat på Andreas frågor: Åsa, Alter Ego, Schmut

På Bloggar.se: internet, media, integritet, blogg, bloggosfären, samhälle, politik

Bengt Allmänt, Bloggosfären, Internet, Media, Politik, Samhälle